Estudo comparativo das estruturas ocupacionais urbanas: Brasil e Estados Unidos
DOI:
https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0097Palavras-chave:
Rede de cidades, Estrutura ocupacional, Brasil, Estados UnidosResumo
Este artigo compara a estrutura ocupacional das cidades do Brasil e dos Estados Unidos, visando avaliar a extensão em que a estrutura econômica dessas aglomerações urbanas se associa aos diferentes estágios de desenvolvimento, especificamente quando se compara um país rico com um em desenvolvimento. Utilizando um banco de dados ocupacionais harmonizado e microdados do Censo Demográfico Brasileiro de 2010 e do US American Community Survey (2008-2012), os resultados mostram que as cidades brasileiras têm uma conexão mais forte do tamanho da população com a estrutura ocupacional e a distribuição de capital humano do que a observada em cidades nos Estados Unidos. Estes resultados sugerem uma primazia mais forte das grandes cidades na rede urbana do Brasil e uma distribuição mais desigual da atividade econômica entre as cidades quando comparadas aos EUA, indicando uma alta correlação entre desenvolvimento e estrutura ocupacional.
Downloads
Referências
ATACK, J.; BATEMAN, F.; HAINES, M.; MARGO R. Did railroads induce or follow economic growth? Urbanization and population growth in the American Midwest, 1850-60. Social Science History, v. 34, n. 2, p. 171-197, 2010.
CHAUVIN, J.; GLAESER, E.; MA, Y.; TOBIO, K. What is different about urbanization in rich and poor countries? Cities in Brazil, China, India and the United States. Journal of Urban Economics, v. 98, p. 17-49, 2017.
CHRISTALLER, W. Central places in southern Germany. Englewoods Cliffs, 1966.
CUNHA, J. M. P. da. A migração no Centro-Oeste brasileiro no período 1970-96: o esgotamento de um processo de ocupação. Campinas: Núcleo de Estudos de População/Unicamp, 2002.
DINIZ, C. Desenvolvimento poligonal no Brasil: nem desconcentração, nem contínua polarização. Nova Economia, v. 3, n. 1, p. 35-64, 2003.
DONALDSON, D.; HORNBECK, R. Railroads and American economic growth: a “market access” approach. The Quarterly Journal of Economics, v. 131, n. 2, p. 799-858, 2016.
DUNCAN, D.; DUNCAN, B. A Methodological analysis of segregation indexes. American Sociological Review, v. 20, n. 2, p. 200-210, 1955.
DURANTON, G.; PUGA, D. Diversity and specialisation in cities: why, where and when does it matter? Urban Studies, v. 37, n. 3, p. 533-555, 2000.
DURANTON, G.; PUGA, D. Micro-foundations of urban agglomeration economies. In: HENDERSON, V.; THISSE, J. F. (org.). Handbook of regional and urban economics cities and geography. Amsterdam: North Holland, 2004. p. 2063-2117, 2004.
FLORIDA, R. The rise of the creative class, revisited. New York: Basic Books, 2014.
GABAIX, X.; IOANNIDES, Y. M. The evolution of city size distributions. In: HENDERSON, V.; THISSE, J. F. (org.). Handbook of regional and urban economics cities and geography. Amsterdam: North Holland, 2004. p. 2341-2378.
GALIANI, S.; KIM, S. Political centralization and urban primacy. In: COSTA, D.; LAMOREAUX, N. (org.). Understanding long-run economic growth. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2008. p. 121-154.
GLAESER, E.; MARÉ, D. Cities and skills. Journal of Labor Economics, v. 19, n. 2, p. 3316-3402, 2001.
HEUERMANN, D.; HALFDANARSON, B.; SUEDEKUM, J. Human capital externalities and the urban wage premium: two literatures and their interrelations. Urban Studies, v. 47, n. 4, p. 749-767, 2010.
HOOVER, E. The location of economic activity. McGraw-Hill, 1948.
JACOBS, J. The economy of cities. Random House, 1969.
DE JONG, G. F.; GARDNER, R.W. Multidisciplinary approaches to microlevel studies in developed and developing countries. Elsevier Science, 2013.
KIBELE, E. Regional mortality differences in Germany. Demographic Research Monographs, Springer Netherlands, 2012.
KIM, S.; LAW, M. History, institutions, and cities: a view from the Americas. Journal of Regional Science, v. 52, n. 1, p. 10-39, 2012.
KRUGMAN, P. Geography and trade. MIT Press, 1991.
LÖSCH, A. The economics of location. Yale University, 1964.
MARSHALL, A. Principles of economics. Cosimo, 1898.
MATLABA, V.; HOLMES, M.; MCCANN, P.; POOT, J. A century of the evolution of the urban system in Brazil. Review of Urban & Regional Development Studies, v. 25, n. 3, p. 129-151, 2013.
MORENO, J.; CLOS, J. Urbanization and development: emerging futures. UN Habitat, 2016.
OECD. OECD Regional outlook 2014. Regions and cities: where policies and people meet. Paris: OECD Publishing, 2014.
RAPPAPORT, J.; SACHS, J. The United States as a coastal nation. Journal of Economic Growth, v. 8, n. 1, p. 5-46, 2003.
ROY, A. The 21st-century metropolis: new geographies of theory. Regional Studies, v. 43, n. 6, p. 819-830, 2009.
RUIZ, R. Estruturas urbanas comparadas: Estados Unidos e Brasil. Estudos Econômicos, v. 35, n. 4, p. 715-737, 2005.
SPIELMAN, S. E.; FOLCH, D.; NAGLE, N. Patterns and causes of uncertainty in the American Community Survey. Applied Geography, v. 46, p. 147-157, 2014.
UNITED NATIONS. World urbanization prospects: the 2014 revision. New York: United Nations Department of Economics and Social Affairs, Population Division, 2015.
TEITELBAUM, M. The British fertility decline: demographic transition in the crucible of the Industrial Revolution. Princeton University Press, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os artigos publicados na Rebep são originais e protegidos sob a licença Creative Commons do tipo atribuição (CC-BY). Essa licença permite reutilizar as publicações na íntegra ou parcialmente para qualquer propósito, de forma gratuita, mesmo para fins comerciais. Qualquer pessoa ou instituição pode copiar, distribuir ou reutilizar o conteúdo, desde que o autor e a fonte original sejam propriamente mencionados.
