Why do “female” occupations pay less? A longitudinal study
DOI:
https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0212Keywords:
Occupational gender segregation, Gender pay gap, Brazilian labor market, Devaluation theoryAbstract
During the last decades, female participation in the labor force has increased significantly in Brazil, going from 18.5% in 1970 to 48.9% in 2010. Despite this, occupational gender segregation persists and may be determinant to explain the gender pay gap. This study aims to understand why female occupations have lower pay. In order to test the sociological theory of female work devaluation we evaluate the impact of the transition between different occupations regarding the sex composition on the salary of workers in the Brazilian labor market. To that end, we use a model with fixed effects with microdata from the 2012-2019 editions of the PNAD Contínua (IBGE). The typology of occupational integration proposed by Oliveira (2001) is adopted to classify occupations as predominantly female, predominantly male, or integrated. Results show that workers experience a decrease in wages when moving to a female occupation, hence supporting the devaluation theory. Also, the highest salaries are observed in integrated occupations, indicating that the relationship between occupational sex composition and pay is a non-linear one.
Downloads
References
BALTAGI, B. H. Econometric analysis of panel data. 3. ed. John Wiley & Sons, 2005.
BERGMANN, B. R. The economic emergence of women. New York: Palgrave Macmillan, 2005.
BOTASSIO, D. C.; VAZ, D. V. Segregação ocupacional por sexo no mercado de trabalho brasileiro: uma análise de decomposição para o período 2004-2015. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 37, p. 1-30, 2020.
BRUSCHINI, C. Trabalho feminino: trajetória de um tema, perspectiva para o futuro. Revista Estudos Feministas, v. 2, n. 3, p. 17-32, 1994.
BRUSCHINI, M. C. A. Trabalho e gênero no Brasil nos últimos dez anos. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 132, p. 537-572, set./dez. 2007.
DEGRAFF, D. S.; ANKER, R. Gênero, mercados de trabalho e o trabalho das mulheres. In: PINELLI, A. (org.). Gênero nos estudos de população. Campinas: Associação Brasileira de Estudos Populacionais, 2004. p. 163-197.
ENGLAND, P.; FARKAS, G.; KILBOURNE, B. S.; DOU, T. Explaining occupational sex segregation and wages: findings from a model with fixed effects. American Sociological Review, v. 53, n. 4, p. 544-558, Aug. 1988.
GERHART, B.; EL CHEIKH, N. Earnings and percentage female: a longitudinal study. Industrial Relations, v. 30, n. 1, p. 62-78, Jan. 1991.
GONZÁLEZ-PÉREZ, S.; MATEOS DE CABO, R.; SÁINZ, M. Girls in STEM: is it a female role-model thing? Frontiers in Psychology, v. 11, art. 2204, Sep. 2020.
HAUSMAN, J. A. Specification tests in econometrics. Econometrica, v. 46, n. 6, p. 1251-1271, Nov. 1978.
HECKSHER, M.; BARBOSA, A. L. N. H.; COSTA, J. S. De antes da gravidez até a infância: trabalho e estudo de mães e pais no painel da PNAD Contínua. Mercado de Trabalho: conjuntura e análise, ano 26, n. 68, p. 81-88, abr. 2020.
HERRMANN, S. D.; ADELMAN, R. M.; BODFORD, J. E.; GRAUDEJUS, O.; OKUN, M. A.; KWAN, V. S. Y. The effects of a female role model on academic performance and persistence of women in STEM courses. Basic and Applied Social Psychology, v. 38, n. 5, p. 258-268, 2016.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatísticas de gênero: indicadores sociais das mulheres no Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2021. (Estudos e Pesquisas - Informação Demográfica e Socioeconômica, n. 38).
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. (Estudos e Pesquisas - Informação Demográfica e Socioeconômica, n. 37).
KARLIN, C. A.; ENGLAND, P.; RICHARDSON, M. Why do “women’s jobs” have low pay for their educational level? Gender Issues, v. 20, n. 4, p. 3-22, 2002.
KERGOAT, D. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. In: HIRATA, H. et al. (org.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Editora da Unesp, 2009. p. 67-75.
KING, M. C. Occupational segregation by race and sex in Brazil, 1989-2001. The Review of Black Political Economy, v. 36, n. 2, p. 113-125, 2009.
KILBOURNE, B. S.; ENGLAND, P.; FARKAS, G.; BERON, K.; WEIR, D. Returns to skill, compensating differentials, and gender bias: effects of occupational characteristics on the wages of white women and men. American Journal of Sociology, v. 100, n. 3, p. 689-719, Nov. 1994.
LEVANON, A.; ENGLAND, P.; ALLISON, P. Occupational feminization and pay: assessing causal dynamics using 1950-2000 census data. Social Forces, v. 88, n. 2, p. 865-891, Dec. 2009.
MACPHERSON, D. A.; HIRSCH, B. T. Wages and gender composition: why do women’s jobs pay less? Journal of Labor Economics, v. 13, n. 3, p. 426-471, Jul. 1995.
MADALOZZO, R. CEOs e composição do conselho de administração: a falta de identificação pode ser motivo para existência de teto de vidro para mulheres no Brasil? RAC, Curitiba, v. 15, n. 1, art. 7, p. 126-137, jan./fev. 2011.
MADALOZZO, R. Occupational segregation and the gender wage gap in Brazil; an empirical analysis. Economia Aplicada, v. 14, n. 2, p. 147-168, 2010.
MADALOZZO, R.; ARTES, R. Escolhas profissionais e impactos no diferencial salarial entre homens e mulheres. Cadernos de Pesquisa, v. 47, n. 63, p. 202-221, jan./mar. 2017.
MAGNUSSON, C. More women, lower pay? Occupational sex composition, wages and wage growth. Acta Sociologica, v. 56, n. 3, p. 227-245, Aug. 2013.
MURPHY, E.; OESCH, D. The feminization of occupations and change in wages: a panel analysis of Britain, Germany, and Switzerland. Berlin: German Socio-Economic Panel Study, 2015 (SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research, n. 731).
OIT - Organização Internacional do Trabalho. Relatório global sobre os salários 2018/19: o que está por trás da diferença salarial entre homens e mulheres. Bureau Internacional do Trabalho. Genebra: OIT, 2019.
OLIVEIRA, A. M. H. C. Occupational gender segregation and effects on wages in Brazil. In: XXIV GENERAL POPULATION CONFERENCE. Proceedings […]. Salvador: International Union for the Scientific Study of Population, 2001.
ROCHA, S. A investigação do rendimento na PNAD - comentários e sugestões à pesquisa nos anos 2000. Rio de Janeiro: Ipea, ago. 2002. (Texto para Discussão, n. 899).
SALAS, C.; LEITE, M. Segregación sectorial por género: una comparación Brasil-México. Cadernos PROLAM/USP, ano 7, v. 2, p. 241-259, 2007.
SANTOS, R. V.; RIBEIRO, E. P. Diferenciais de rendimentos entre homens e mulheres no Brasil revisitado: explorando o “teto de vidro”. Centro Universitário Newton Paiva/MG e PPGE/UFRGS, 2006.
SHIN, J. E. L.; LEVY, S. R.; LONDON, B. Effects of role model exposure on STEM and non-STEM student engagement. Journal of Applied Social Psychology, v. 46, n. 7, p. 410-427, jul. 2016.
TEIXEIRA JÚNIOR, A. E.; ROSSETI, E. S.; ALMEIDA, P. A.; SILVA, D. B. N. Pesos longitudinais para a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua). Mercado de Trabalho: conjuntura e análise, ano 25, n. 67, p. 79-90, out. 2019.
WOOLDRIDGE, J. Introdução à econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Cengage Learning, 2008.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Brasileira de Estudos de População
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Papers published in Rebep are original and protected under the Creative Commons attribution-type license (CC-BY). This license allows you to reuse publications in whole or in part for any purpose, free of charge, even for commercial purposes. Any person or institution can copy, distribute or reuse the content, as long as the author and the original source are properly mentioned.
