O mix contraceptivo eternamente obsoleto no Brasil e seu legado.
DOI:
https://doi.org/10.20947/s0103-3098a0103Palavras-chave:
Anticoncepção, Planejamento familiar, Brasil, Comportamento reprodutivoResumo
A transição da fecundidade ocorreu de maneira rápida no Brasil na ausência de programas de planejamento familiar e, mais impressionante, em um contexto de ilegalidade na provisão dos meios para a autorregulação da fecundidade. Esses eventos não ocorreram sem consequências. Com base na literatura e nos fatos registrados durante esse período, o artigo discute, primeiro, como a resistência à implementação de programas de planejamento familiar nas décadas de 1960 a 1980 contribuiu para o mix contraceptivo obsoleto, já nos anos 1990. Em segundo lugar, abordando os problemas em torno da coleta de dados de contracepção na Pesquisa Nacional de Saúde e fazendo um ajuste nos dados, são analisadas as tendências na prevalência contraceptiva de 1986 a 2013, mostrando que o mix de métodos continua muito concentrado nos mesmos dois métodos, um regime ainda mais obsoleto, com a pílula diária trocando de lugar com a esterilização feminina. Por fim, são discutidas algumas características da fecundidade associadas ao mix contraceptivo obsoleto, que ainda prevalece no final da transição da fecundidade. Argumenta-se que isso poderia ser evitado ou minimizado se políticas e leis fossem baseadas apenas nos direitos reprodutivos de todas as pessoas.
Downloads
Referências
ALVES, J. E. D. The context of family planning in Brazil. In: CAVENAGHI, S. (org.). Demographic transformations and inequalities in Latin America: historical trends and recent patterns. Rio de Janeiro: Alap, 2009. p. 297-302. (Serie Investigaciones, n. 8). Available at: http://www.alapop.org/alap/SerieInvestigaciones/InvestigacionesSI1aSi9/DemogTransformations.pdf.
ALVES, J. E. D.; CORRÊA, S. Demografia e ideologia: trajetos históricos e os desafios do Cairo+10. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 20, n. 2, p. 129-156, 2003.
ALVES, J.E.D.; MARTINE, G. Population, development and environmental degradation in Brazil. In: LENA, P.; ISSBERNER, L. R. Brazil in the Anthropocene: conflicts between predatory development and environmental policies. London; New York: Routledge, 2017.
BERQUO, E.; CAVENAGHI, S. Direitos reprodutivos de mulheres e homens face à nova legislação brasileira sobre esterilização voluntária. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, supl. 2, p. S441-S453, 2003. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2003000800025.
BERQUÓ, E.; CAVENAGHI, S. M. Increasing adolescent and youth fertility in Brazil: a new trend or a one-time event? In: ANNUAL MEETING OF THEPOPULATION ASSOCIATION OF AMERICA. Proceedings […]. Philadelphia, PA: Population Association of America, 2005.
BERQUÓ, E.; LIMA, L. P. de. Planejamento da fecundidade: gravidezes não-desejadas – PNDS 1996 e 2006. In: BRASIL. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança. Brasília: Ministério da Saúde, Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, 2009. p. 136-149.
BIDDLECOM, A.; KANTAROVA, V. Global trends in contraceptive method mix and implications for meeting the demand for family planning. In: IUSSP INTERNATIONAL POPULATION CONFERENCE. Proceedings [...]. Busan, Republic of Korea: IUSSP, 2013.
BRASIL. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança. Brasília: Ministérioda Saúde, Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, 2009.
BONGAARTS, J.; CLELAND, J.; TOWNSEND, J.; BERTRAND, J.; DASGUPTA, M. Family planning programs for the 21st century: rationale and design. New York: Population Council, 2012.
BONGAARTS, J.; JOHANSSON, E. Future trends in contraception in the developing world: prevalence and method mix. Studies in Family Planning, v. 33, n. 1, p. 24-36, 2002.
CAETANO, A. J.; POTTER, J. E. Sterilization for votes in the Brazilian northeast: the case of Pernambuco. Population and Development Review,v. 30, n. 1, p. 79-108, 2004.
CANESQUI, A. M. Planejamento familiar nos planos governamentais. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 2, n. 2, p. 1-20, 1985.
CARVALHO, J. A. M. de; BRITO, F. A demografia brasileira e o declínio da fecundidade no Brasil: contribuições, equívocos e silêncios. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 22, n. 2, p. 351-369, 2013.
CASTANHEIRA, H. C.; KOHLER, H.-P. It is lower than you think: recent total fertility rates in Brazil and possibly other Latin American countries. In: ANNUAL MEETING POPULATION ASSOCIATION OF AMERICA. Proceedings [...]. Washington, DC: Population Association of America, 2016.
CARVALHO, J. A. M; GONÇALVES, G. Aplicação da técnica P/F de Brass em um contexto de rápida queda da fecundidade adolescente. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 35, n. 1, p. 1-26, 2018.
CAVENAGHI, S. Bases de dados para o estudo da saúde sexual e reprodutiva. In: CAVENAGHI, S. (org.). Indicadores municipais de saúde sexual e reprodutiva. Rio de Janeiro; Brasília: Abep, UNFPA, 2006. p. 77-110. Available at: http://www.unfpa.org.br/Arquivos/indicadores.pdf.
CAVENAGHI, S. La planificación reproductiva en AméricaLatina: legislaciones y prácticas de la concepcióny contracepción. In: WONG. L. R. (org.). Avances y retrocesosen la salud sexual y reproductivaen América Latina. Rio de Janeiro: Alap, 2009. (Serie e-Investigaciones, n. 1).
CAVENAGHI, S. M.; ALVES, J. E. D. Qualidade das informações sobre fecundidade no Censo Demográfico de 2010. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 33, n. 1, p. 189-206, 2016. Available at: http://dx.doi.org/10.20947/S0102-309820160010.
CAVENAGHI, S. M.; ALVES, J. E. D. Fecundidade e dinâmica da população brasileira. Brasília: UNFPA, 2019.
CELADE – Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía; CFSC – Centro de Estudios de la Comunidad y la Familia. Fertility and family planning in metropolitan Latin America. Chicago: University of Chicago, 1972.
CEPAL – Comisión Económica para América Latina y el Caribe. La planificación familiar en América Latina. Santiago, DDR/7, 1992.
HUMANAE VITAE. Carta encíclica de Sua Santidade o Papa Paulo VI sobre a regulação da natalidade. Roma, 25/07/1968. Available at: https://w2.vatican.va/content/paul-vi/pt/encyclicals/documents/hf_pvi_enc_25071968_humanae-vitae.html.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatísticas do Século XX no Anuário Estatístico do Brasil, 1985. Rio de Janeiro, v. 46, 1985.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional de Saúde – 2013. Questionário. Rio de Janeiro, s.d. Available at: https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/pns/2013/default_microdados.shtm.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; UNFPA – Fundo de População das Nações Unidas. Projeto BRA/98/P08: Sistema Integrado de Projeções e Estimativas Populacionais e Indicadores Sociodemográficos.
HEILBORN, M. L. O ultra-som de uma “tragédia nacional”. Resultado: a gravidez precoce não é o drama que se noticia. O Estado de S. Paulo, caderno Aliás, 20 de fevereiro de 2005.
ICF. The DHS Program STATcompiler. Funded by USAID, 2012. Available at: http://www.statcompiler.com. Access in: Mar., 15, 2019.
LAGO, T. D. G. do. Nascimentos não planejados no Brasil eram 46% em 2006. Diminuíram? Revista Brasileira de Estudos de População, v. 32, n. 2, p. 387-394, 2015.
LE, H. H. et al. The burden of unintended pregnancies in Brazil: a social and public health system cost analysis. International Journal Women’s Health, v. 6, p. 663-670, 2014.
MARTINE, G. Formación de la familia y marginalidad urbana en Río de Janeiro. Santiago de Chile: Celade, 1975.
MARTINE, G. Brazil's fertility decline, 1965-95: a fresh look at key factors. Population and Development Review, v. 22, n. 1, p. 47-75, 1996.
MARTINE, G.; FARIA, V. Contexto social da política e da pesquisa em população no Brasil. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 3, n. 1, p. 1-23, jan./jun. 1986.
OLIVEIRA, M. C.; VIEIRA, J. M. Gravidez na adolescência e bem-estar infantil: evidências para o Brasil em 2006. Revista Latinoamaericana de Población, v. 3, n. 6, p. 12-39, 2010.
OLSEN, J. M. et al. Práticas contraceptivas de mulheres jovens: inquérito domiciliar no Município de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, v. 34, n. 2, 2018. Available at: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00019617.
PAIVA, P. de T. A. O processo de proletarização e a transição da fecundidade no Brasil. Revista Brasileira de Economia, v. 41, n. 4, p. 383-414, out. 1987.
PATARRA, N. L.; OLIVEIRA, M. C. F. A. Transição, transições. In: ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS, 6. Anais [...]. Olinda, PE: Abep, 1988. v. 1, p. 17-36.
PEIPERT, J. F. et al. Continuation and satisfaction of reversible contraception. Obstetrics and Gynecology, v. 117, n. 5, p. 1105-1113, 2011.
PERPÉTUO, I. H. O.; RODRIGUEZ WONG, L. L. Desigualdade socioeconômica na utilização de métodos anticoncepcionais no Brasil: uma análise comparativa com base nas PNDS 1996 e 2006. In: BRASIL. Ministério da Saúde. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006: dimensões do processo reprodutivo e da saúde da criança, Brasília: Ministério da Saúde, Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, 2009. p. 87-104.
POTTER, J. E. The persistence of outmoded contraceptive regimes: the cases of Mexico and Brazil. Population and Development Review, v. 25, n. 4, p. 703-739, 1999.
ROSS, J.; KEESBURY, J.; HARDEE, K. Trends in the contraceptive method mix in low- and middle income countries: analysis using a new ‘‘Average Deviation’’ measure. Global Health: Science and Practice, v. 3, n. 1, p. 34-55, 2015.
SINGH, S. et al. Abortion worldwide 2017: uneven progress and unequal access. New York: Guttmacher Institute, 2018.
RODRÍGUEZ-VIGNOLI, J. Fecundidad no deseada entre las adolescentes latinoamericanas: un aumento que desafía la salud sexual y reproductiva y el ejercicio de derechos. Santiago de Chile: Cepal, 2017. (Serie Población y Desarrollo, n. 119).
SIMMONS, A. E.; CONNING, A.; VILLA, M. (ed.). El contexto social de cambio de la fecundidad en América Latina rural. Aspectos metodológicos y resultados empíricos, volúmenes I-III. Santiago de Chile: Cepal, 1979.
TAUCHER, E. Efectos demográficos y socio-económicos de los programas de planificación familiar en la América Latina. In: URQUIDI, V.; MORELOS, J. B. (org.). Población y desarrollo en América Latina. México D.F.: Centro Latinoamericano de Demografía (Celade), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal),Colegio de México, 1979.
THEME-FILHA, M. et al. Factors associated with unintended pregnancy in Brazil: cross-sectional results from the birth in Brazil National Survey, 2011/2012. Reproductive Health, v. 13, p. 235-265, 2016.
TRUSSELL, J. Contraceptive failure in the United States. Contraception, v. 83, n. 5, p. 397-404, 2011. UNITED NATIONS. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. World contraceptive use 2015 (POP/DB/CP/Rev2015), 2015.
UNITED NATIONS. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. World contraceptive use 2017. New York: United Nations, 2017. Available at: http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/dataset/contraception/wcu2017.shtml.
UNITED NATIONS. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. World contraceptive use 2018 (POP/DB/CP/Rev2018), 2018.
UNFPA – Fundo de População das Nações Unidas. Universal access to reproductive health: progress and challenges. New York: UN, jan. 2016. Available at: https://www.unfpa.org/publications/universal-access-reproductive-health-progress-and-challenges.
UNFPA – Fundo de População das Nações Unidas. Fecundidade e dinâmica da população brasileira. Brasília, 2018a. Available at: https://brazil.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/swop_brasil_web.pdf.
UNFPA – Fundo de População das Nações Unidas. State of world population 2018: the power of choice –reproductive rights and the demographic transition. New York: UN, 2018b. Available at: https://doi.org/10.18356/ff31c49d-en.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os artigos publicados na Rebep são originais e protegidos sob a licença Creative Commons do tipo atribuição (CC-BY). Essa licença permite reutilizar as publicações na íntegra ou parcialmente para qualquer propósito, de forma gratuita, mesmo para fins comerciais. Qualquer pessoa ou instituição pode copiar, distribuir ou reutilizar o conteúdo, desde que o autor e a fonte original sejam propriamente mencionados.
