Concentração intraurbana de população e empregos: os centros antigos das cidades brasileiras perderam primazia?
DOI:
https://doi.org/10.20947/S0102-3098a0043Palavras-chave:
Emprego intraurbano, Áreas centrais urbanas, Deslocamento populacional, Densidade de Kernel, Regiões metropolitanasResumo
Os centros antigos das cidades são regiões internas às metrópoles que se destacam por seu valor simbólico e por estarem sujeitos à decadência e esvaziamento. Em geral, a configuração espacial da população e dos empregos determina a relevância locacional dos sítios urbanos, os fluxos de mobilidade e a própria vitalidade de cada porção urbana, inclusive o centro. Entretanto, informações de localização populacional intraurbana só são disponibilizadas a cada dez anos. Dados de localização de empregos, quando disponíveis, se encontram agregados e não estão georreferenciados. Nesse contexto, o presente trabalho analisa e identifica estruturas intraurbanas de população (1991, 2000 e 2010) e emprego (2002 e 2013), em 12 regiões metropolitanas brasileiras, utilizando áreas mínimas comparáveis para agregar dados populacionais censitários e geolocalização identificada de empregos. Os resultados indicam que há perda populacional nos centros metropolitanos no período 1991- 2000, parcialmente recuperada no decênio seguinte. Constata-se ainda desconcentração de empregos com migração para novas áreas centrais, em relação aos centros urbanos tradicionais. Todavia, o comportamento não é linear para cada uma das 12 RMs analisadas e o resultado espacial final é específico para cada uma. O artigo contribui com a construção inédita da espacialização dos empregos para as 12 RMs. Ademais, a metodologia desenvolvida permite análise urbana quantitativa padronizada como apoio a pesquisadores com conhecimento local.
Downloads
Referências
ALVES, H. P. da F.; ALVES, C. D.; PEREIRA, M. N.; MONTEIRO, A. M. V. Dinâmicas de urbanização na hiperperiferia da metrópole de São Paulo: análise dos processos de expansão urbana e das situações de vulnerabilidade socioambiental em escala intraurbana. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 27, n. 1, p. 141-159, jan./jun. 2010.
BENEVOLO, L. The history of the city. London: Scholar Press, 1980.
BERNARDINO, I. L.; LACERDA, N. Centros históricos brasileiros: tensões entre a obsolescência imobiliária e a construção de novas espacialidades. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 17, n. 1, p. 61-74, 2015.
BETTENCOURT, L. M. A. Cities as complex systems. In: FURTADO, B. A.; SAKOWSKI, P. A. M.; TÓVOLLI, M. H. (Ed.). Modeling complex systems for public policies. Brasília: Ipea, 2015. p. 217-238.
BÓGUS, L. M. M.; SOUSA, A. M. L. de. Habitação em centros históricos: um desafio à integração das políticas públicas. Cadernos Metrópole, v. 18, n. 37, p. 845-861, 2016.
BRASIL. Ministério das Cidades. Reabilitação de centros urbanos. Brasília: Ministério das Cidades, 2005.
BRASIL. Ministério do Trabalho e Emprego. Relação Anual de Informações Sociais: 2003-2012. Brasília: MTE, 2013.
CASTELLS. M. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.
CULLEN, G. Townscape. London, 1961.
CUNHA, J. M. P. da. Aglomerações urbanas e mobilidade populacional: o caso da Região Metropolitana de Campinas. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 33, n. 1, p. 99-128, jan./jun. 2016.
CUNHA, T. A. da; CUNHA, J. M. P. da; JAKOB, A. A. E. Dinâmica intraurbana e redes sociais na Baixada Santista. Revista Brasileira de Estudos de População, v. 30, n. 1, p. 7-33, jan./jun. 2013.
EHRENHALT, A. The great inversion and the future of the American city. New York: Vitage Books, 2012.
EHRL, P. Minimum comparable areas for the period 1872-2010: an aggregation of Brazilian municipalities. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 47, n. 1, p. 215-229, 2017.
FIX, M. São Paulo, cidade global: fundamentos financeiros de uma miragem. São Paulo: Boitempo, 2007.
FRÚGOLI JR., H. Centralidade em São Paulo: trajetórias, conflitos e negociações na metrópole. 2. ed. São Paulo: Edusp, 2000.
FURTADO, B. A. Neighbourhoods in urban economics incorporating cognitively perceived urban space in economic models. Urban Studies, v. 48, n. 13, p. 2827-2847, 2011.
GALSTER, G. On the nature of neighbourhood. Urban Studies, v. 38, n. 12, p. 2111-2124, 2001.
GAY, A. L.; VALVERDE, J. R. La renovación sociodemográfica de un centro urbano maduro: perfiles migratorios y filtros residenciales en la ciudad de Barcelona. Scripta Nova, v. 12, n. 270, p. 741- 798, 2008.
GLAESER, E. L. Triumph of the city: how our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier, and happier. New York, NY: Penguin Books, 2012.
GOTTDIENER, M. A produção social do espaço urbano. São Paulo: Edusp, 1997.
GRIGSBY, W.; BARATZ, G.; GALSTER, G.; MACLENNAN, D.; HALLMAN, H. The dynamics of neighbourhood change and decline. London: Pergamon, 1987.
HARVEY, D. The right to the city. New Left Review, v. 53, p. 23-40, 2008.
IBGE – Instituo Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 1991: agregado por setores censitários dos resultados do universo. Rio de Janeiro: IBGE, 1991.
_________. Censo Demográfico 2000: agregado por setores censitários dos resultados do universo. Rio de Janeiro: IBGE, v. 2a, 2003.
_________. Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2013. Disponível em: http://www.censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?dados=8. Acesso em: 19 fev. 2016.
_________. Regiões de influência das cidades. Rio de Janeiro: IBGE, 2008.
JACOBS, J. Morte e vida de grandes cidades. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
_________. The economy of cities. New York: Vintage Books, 1970.
JANNUZZI, P. de M.; JANNUZZI, N. Crescimento urbano, saldos migratórios e atratividade residencial dos distritos da cidade de São Paulo: 1980-2000. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, v. 4, n. 1/2, p. 107-127, 2002.
LESLIE, T. Identification and differentiation of urban centers in Phoenix through a multi-criteria Kernel-density approach. International Regional Science Review, v. 32, n. 2, p. 205-235, 2010.
LYNCH, K.; CAMARGO, J. L. The image of the city. São Paulo: Martins Fontes, 1960.
MARQUES, E. Estrutura social e segregação em São Paulo: transformações na década de 2000. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 57, n. 3, p. 675-710, 2014.
MARQUES, E.; REQUENA, C. O centro voltou a crescer Trajetórias demográficas diversas e heterogeneidade na São Paulo dos anos 2000. Novos Estudos CEBRAP, n. 95, p. 17-37, 2013.
MATION, L. Criação de áreas mínimas comparáveis (AMCs) para setores censitários de 1980 a 2010. Brasília: Ipea, no prelo (Textos para Discussão).
NADALIN, V.; IGLIORI, D. Espraiamento urbano e periferização da pobreza na região metropolitana de São Paulo: evidências empíricas. EURE, v. 41, n. 124, p. 91-111, 2015.
O’SULLIVAN, D.; UNWIN, D. Geographic information analysis. John Wiley & Sons, 2014.
PEREIRA, R. H.; NADALIN, V., MONASTERIO, L.; ALBUQUERQUE, P. H. Urban centrality: a simple index. Geographical Analysis, v. 45, n. 1, p. 77-89, 2013.
RODRIGUES, A. L. Ingovernabilidade metropolitana e segregação espacial: receita para a explosão da violência. In: FURTADO, B. A.; KRAUSE, C.; FRANÇA, K. Território metropolitano, políticas municipais. Brasília: Ipea, 2013. p. 53-82.
SASSEN, S. As cidades na economia mundial. São Paulo: Studio Nobel, 1998.
SITTE, C. City planning according to artistic principles. London: Columbia University Studies in Art History and Archaeology, 1889.
STORPER, M.; VENABLES, A. J. O burburinho: a força econômica da cidade. In: DINIZ, C. C.; LEMOS, M. B. (Org.). Economia e território. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2005. p. 21-56.
THURSTAIN-GOODWIN, M.; UNWIN, D. Defining and delineating the central areas of towns for statistical monitoring using continuous surface representations. Transactions in GIS, v. 4, n. 4, p. 305-317, 2000.
VILLAÇA, F. Espaço intra-urbano no Brasil. São Paulo: Studio Nobel, 1998.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os artigos publicados na Rebep são originais e protegidos sob a licença Creative Commons do tipo atribuição (CC-BY). Essa licença permite reutilizar as publicações na íntegra ou parcialmente para qualquer propósito, de forma gratuita, mesmo para fins comerciais. Qualquer pessoa ou instituição pode copiar, distribuir ou reutilizar o conteúdo, desde que o autor e a fonte original sejam propriamente mencionados.